另外，靠运动式的方式，靠由上至下的命令，靠感天动地似的宣传都会造成巨大的管理资源浪费。为什么大家都在说这是项政治任务，其实“政治任务”不是个褒义词，是大多数干部都不看好又不敢说的一个事儿。农业分配机制是治标不治本的，共产分配时期已经说明平均分配效果不佳（不过国民货质量有保证）。还是生产力的问题，没有产出输血分配都没用，就中国的广大农村而言，农业现代化应该是正道，比方说一个人耕x亩地只够温饱（农奴），耕2x亩能到小康，那么就让一个人耕10x亩成为农场主（富农），自己温饱的同时有大量的结余，达到富裕。问题在于一个人靠传统方式耕不了这么多地，而地又没这么多。
分配的前提是蛋糕的做大，当然分配体系的完善也可以促进蛋糕的增长。二者需要在一个均衡的条件下才能最佳。跟生产力与生产关系的辩证关系是一样的道理。重要的是蛋糕要做的好吃才好。这个比喻其实还忽略了可持续发展的问题，现在的发达国家基本都是先污染再治理的路线，我国目前正处于污染阶段…控制贫富差距和防止资本/人才外流向来都是个巨坑。目前的输血式的扶贫注定是失败的，这个观点非常认同。制度扶贫解释的不多，宏观上必须给与农业从业人口足够的经济分配地位，早日实现农民职业化，比如农村，特别是山村多一些像答主这样的学生，带动效应和造血效应绝对秒杀那些不准确不结合实际给与到贫困人口头上的政策，有时候给人钱，是害了他。
