但更根本的原因是，中国农业的生产效率比美国低，从而美国产的玉米运到中国还比中国产的便宜。而最近几年美国玉米都大丰收，国际粮价一直在下降。所以国家的粮食保护价长期来看根本就不可能维持下去。
回到最根源的问题，那就是中国农业的生产效率太低：农民又费工、又费时、又幸苦、收入还低，结果呢，最后生产出来的玉米竟然比美国还要贵。农业已经快到一个转变点了，由原来的低端产业，逐渐变成高技术含量、资金密集型的行业。以后只有由高度专业化的农业公司来大规模机械化种植才可能保持竞争力。
种青储玉米也有类似的问题，和普通玉米相比更需要大型机械，更需要了解市场信息，所以也更适合农场而不是普通农民。你说的这些50岁以上的老人，并不容易在这种市场中生存下去，因为他们的竞争对手是那些农业专业毕业的大学生。他们退出农业之后，不仅不会危害粮食安全，反而只会提高农业的竞争力。
至于出路，我也想不到什么好的。其实有很多可以做的，但关键他们不是“工业化人口”，即便原则上可以做某件事，也很难嵌入到工业化的经济合作体系中。也许短期来看一种途径是，政府在区域里把农民组织起来规模化的生产，相当于让政府扮演公司的角色。长期看，应该让土地流转，提供福利保障，让他们安度晚年；改善教育，把下一代变成“工业化人口”。
劳动力开始短缺，必须继续把他们从土地上赶出来到工业，以廉价劳动力来提高出口竞争力，这是基本国情，短时间无法改变，在知识保护法能真正实施前，创新就是一场骗局比赛。土地必须确权，并流通，来为多印的几十万亿找到蓄水池，房产和股票现在都在崩溃边缘，唯一能保证金融不垮的只有土地流转，这是政权根本，短时间也无法改变。综上，农业是一盘很大的棋里的弃子，从1949开始从没改变，无论是用暴力还是软暴力，它必须是受害者。
