谷物法是对国外进口的粮食收关税，拿去补贴国内的贵族农庄，保障不破产（相当于国企）。英国就是反谷物法运动之后，农业才产业升级。农村乡镇自发城市化，农民才少了。发达国家都是这么走过来的。美国从刚开始就没有谷物法，所以第一代移民九成以上都是农民，一路升级到如今农业人口才5%，毫无阻力。农业的产业升级和农村富起来是捆绑在一起的。升级了不见得富，但是不升级肯定富不起来。产业升级说白了就是以更少的人力物力办更多的事。只要没有被行政干预拦着，允许自主合作，或多或少都会升级，放开多少就升级多少。某项产业内人少是产业升级的结果。
就继续进口粮食打压价格，拉大城乡收入差距倒逼进城，同时农村要抓好义务教育，为农民子女进入城镇安居打下基础。粮食安全是伪命题，和平时期浪费严重，至少1/4都是倒掉的，而且少种点经济作物少喂牲畜又能腾出几亿吨，和平时期80%的粮食自给率完全可以满足战时分配制的温饱需要，甚至还能把日韩也一起养了。
一个是农耕国家发展起来的，土地有史以来是百姓的根本。一个是靠侵略侵占别人的土地，掠夺式发展起来的工业型社会。基本性质都不一样，如何达到相同的结果，美国的农场主要是矩形的。南方丘陵比较不规则。只有在缺水的中西部半荒漠地带有点这样的农场，而且边角大部分也是种东西的，或者张东西的。这种农业形态规模最大的在中东，在沙特。美帝的土地也是土地啊！只有荒漠的土地才不是土地，而且人家沙特也没有那么浪费。
东北的大型薯业和油料作物种植播种早就和美国普通农场差不多了，唯一区别就是收获的时候一部分才用人力灌装，因为人力更便宜，又轻资产还带动低收入群体就业。
