土地耕种也会走入公司化企业化的道路,并非是要提高生产效率,而是工业发展的结果,按照美国的路来说,农场主的方式,可以算是耕地企业化的一种,如果把原来的农民赶到城市,那么节省出来耕地,也许就会发生如此大的变化,要知道,耕地是国民根本,与人要住,买房子一样,刚性需要,地位不可撼动,抓住了根本,也就抓住了未来。
按城镇化率来说,的确还有很多农村人口需要转移,因为我们的城镇化率是常住人口的城镇化,而不是其他。所以如果只是从城镇化水平的目标推算的话,势必需要更多的农村人口进行城镇化转移;从目前农村生产力水平来看,虽然有一部分农村实现了城乡一体,但这是极少极少,绝大多数农村在产业发展上没有出路和前景,严重依赖一产,而一产又恰恰收入很低,造成农村劳动力人口过剩的表象。但是真的是过剩吗?无非是现实的农业带不来比进城更多的收入,倒逼农民进城,但从这个角度看,农民似乎进城转移才能得到更大的收益。
现行的农村政策还没成效,我自己因为做项目的原因,也在考虑农村的前景在哪里?事实是,农村较城市结构单一,但是情况复杂的多。农村未来的出路在哪里不知道,唯一知道的是农村政策绝对不能一刀切,因地施政才更有针对性和方向性吧。
农业收入怎么样还真不知道,你那儿有数据没有,我也是有从事农业的打算,想得到一个详细的数据,一直找不到,官方网站给的可信度不高。中国什么多靠进口,可是成本确还低于国内,有许多走待遇解决的问题。
一,中国粮食不够自然会从外国进口;二,外国粮价更低自然会从外国进口。如果粮食不够,外国粮食又贵,那么自然会促使国内粮价上升。假如国内粮价被管制,那么只要还能从国外进口到足够的价格较为合理的粮食,那也不是什么大问题。如果发生战争或什么的买不到粮食,我们有粮食储备,本身也能供应我国大多数的粮食,至少饿不死人,通过战时手段慢慢种也能接的上。所以其实我觉得粮食问题只要守住一个底线,并不是什么多么严峻的问题。
流转土地的成本,所说的其他要求,说白了是一种政策性导向问题,单一粮食种植肯定是满足不了经济需求,所以需要补贴,但是以补贴去稳定粮食种植,根本无法满足种植户对于经济的需求,所以本身政策导向就失去了作用,这也是国家没有进一步加大的原因。