当前位置: 首页 » 新闻资讯 » 农业新闻 » 正文

不能孤立看反腐“苹果案”

放大字体  缩小字体 发布日期:2015-12-02  来源:农民日报  浏览次数:81210
内容摘要:  近日,山东省巨野县纪委通报了五起违反八项规定的案例。其中有一起是身为公职人员,吃拿商户苹果的案例,案情为:2015年11月
   近日,山东省巨野县纪委通报了五起违反八项规定的案例。其中有一起是“身为公职人员,吃拿商户苹果”的案例,案情为:2015年11月16日,巨野县田桥镇政府办公室主任魏某到县城了解苹果价格,在某水果副食超市聊天时,魏某吃了一个苹果没交钱。随后又进入另一家超市,老板送给魏某一个苹果当样品,没有交钱。根据规定,县纪委对魏某进行了诫勉谈话处理。

  从网络舆情来看,网友们对巨野县纪委的“锱铢必较”并不买账,大多认为这是小题大做。质疑主要集中在两点:第一,为吃“霸王苹果”这么小的事情浪费办案资源不值得,反而牵扯了办其他大案的精力;第二,此次巨野县纪委通报的几个案例,责任者多为乡镇干部这样的低级别官员,这是否意味着纪检部门只敢捡软柿子捏?

  但我们不能孤立看这起“苹果案”。结合近年来各地贯彻落实八项规定精神的成效,我们就会发现:老虎苍蝇一起打,大案小案一起办,已经成为纪检监察工作的显著趋势,对一切违法违纪行为“零容忍”,已然成为纪检监察工作的铁律准则。办大案,有办大案的威慑作用;办小案,有办小案的警示价值,这二者不可偏废。因此,我们不能片面地理解地方纪委办小案的举措,认为办小案就一定会耽误办大案。

  实际上,抓早抓小,更能起到惩前毖后、治病救人的作用。干部吃商户苹果看似是小事,背后其实也有特权意识滋生的隐患。试想,如果是普通顾客白吃一个苹果,商户会不跟他要钱吗?正是因为魏某的干部身份,商户才容忍了其白吃白拿的行为,这个过程中实际上已经损害了党和政府的形象和威信。从当地纪委的处罚来看,也基本遵循了“罚过相当”的准则,只是予以诫勉谈话处理,并没有上纲上线地给予处分,这样的处理应该说是恰当的。

  纪检监察部门时刻检验着干部的成色,民众也在观察、检验着纪检监察部门的成效。群众的眼睛是雪亮的,不拿群众的一针一线是党员干部的基本要求,何况两个苹果。

农村网  责任编辑:农村网,张振中
 

      温馨提示:您正在浏览的文章是“不能孤立看反腐“苹果案””
      原载地址:https://www.nongcun5.com/news/20151202/36570.html
      版权声明:本网站刊载的资讯由网友提供分享,资讯内容纯属作者个人观点,不表示农村网同意其说法或描述,仅为提供更多信息,也不构成任何建议。网友转载请注明原作者姓名及出处。如有侵犯到您的版权,请与我们联系。对于农村网的原创作品,受国家知识产权保护,版权属于农村网所有。转载务必注明出处及作者。凡用于商业用途需征得书面同意,否则追究法律责任。
 
 
[ 新闻资讯搜索 ]  [ 加入收藏 ]  [ 告诉好友 ]  [ 打印本文 ]  [ 关闭窗口 ]

 
 
推荐图文
推荐新闻资讯
点击排行
     
    网站首页 | 关于我们 | 联系方式 | 使用协议 | 版权隐私 | 帮助中心 | 网站地图 | 网站留言 | RSS订阅
    工信部信软〔2015〕440号   农市发[2016]2号   国发〔2015〕40号   农发〔2017〕1号   中央一号文件