本报“齐鲁健康”微信公众号也于日前转发了此篇文章。随即，韩氏整形美容医院以“北京韩啸医疗美容门诊部”的名义向本报发出律师函，要求删除微信公众号相关内容。并随后于9月25日，将一篇名为《现实版：疯狂的康敏和不看他一眼的萧峰(还原一个真实的韩啸隆胸事件)》的文章放在网上，同时将此文发至本报社。
令人疑惑的是，两篇文章对同一件事的讲述大相径庭，“公说公有理，婆说婆有理”，上演了一场整形者和整形医院的“互撕”大战。作为媒体和公众，我们不禁呼吁：我们想要的不是围观看战，而是想要“还清白者以清白，还公众一个真相”!
(本文内容均来源于以上提及的两篇文章，不代表本报观点。)
整形者的声音“韩啸丰胸棉花糖无痕手术，噩梦开始”
第一回合
去年大概4月份的时候，在一位名叫刘瑞妍的女咨询医生的引荐下，我去了海淀区韩啸整形医院，接待我的是一位略微有点胖胖的女护士，张向飞。
韩啸说一般人做胸全部都是全麻，他的只是半麻就可以，他有自己的专利，别的医生都做不到，叫做“棉花糖丰胸”，像棉花糖一样柔软。不过事后，在维权的过程中，他们的一个院长对棉花糖手术的解释是：我们说的“棉花糖丰胸”，不是指手感像棉花糖，而是指手术过程中，像棉花糖一样。
第二回合
手术的那一天，打了麻药，直接上了手术台。我当时对韩啸说我还没有结婚，没有生孩子，希望不要受到影响，一定要选择最适合我的手术方案。
但是后来才知道，韩在没有经过我同意，也没有任何问我意见的情况下，做了乳晕切口，把我一侧所有的乳腺几乎全部切断，导致我乳头萎缩，没有办法哺乳。我去中日友好医院看整形科的医生，他说，能够把乳腺切断也不是一件容易的事情，任何一个略懂医学常识的人都不会这么做。
第三回合
我的手术切口是在乳晕中间，疤痕明显，像两道蜈蚣横在下面。后来看了国内好几个知名的医生，都说一个任何有常识的人都不会在这个地方切。实际上他想隐藏疤痕，但是往往这样适得其反，疤痕一般是白色的，而乳晕是深红色的，这样更加明显。正确的做法应该是在乳晕和白色皮肤这样交界的地方。而且我记得当时谈的时候，是把假体放在胸大肌下面的，但是手术出来，却莫名其妙地成了乳腺下面，影响我以后的哺乳。
这些常识统统都是在后来才知道的，所以悔过已经晚了。当时太过于相信他，觉得韩啸很“大牌”，他所有的出台费就是“10万+”。比如说做一个双眼皮，双眼皮的价格是3万，那么他做就是13万。
第四回合
很长一段时间内，我以为只是我自己的个人的案例，任何手术都会存在着风险性。那么下面一段话是出自他们的内部员工的口，我彻底震惊了。因为我维权被打，他们内部有良知的员工私底下告诉了我真实的情况。
真实的情况是，她刚进公司的时候，也以为韩啸的整形技术很棒，但是时间一长，就发现不对劲了。韩啸其实基本上没有什么技术，给他们内部的一个员工做了双眼皮，当时也有媒体在拍照，特地为这个采访他。这个员工暗暗叫苦，后来辞职后去了其他医院找其他医生进行修复。
整形医院的声音“被不实言论打击，必须澄清真相”
2014年5月2日，彭亚女士经朋友介绍来我院咨询，当时也没看出她盛气凌人。她要求做下颌角、丰胸、吸脂和皮肤项目，是其他机构建议她做的。韩院长一向反对过度整形，所以也只建议做了皮肤美容和丰胸。因为丰胸是常规手术，当时正值韩院长做艺术展，又有新机构筹建，说不一定非要由他亲自主刀。可彭亚说，很了解韩院长，在网络上看到过韩院长的公开手术视频，而且经济条件允许，要求韩院长亲自为她手术。
韩院长对彭亚进行术前谈话，签署手术同意书，拍摄术前照片。选择了225ML的假体乳腺后植入，乳晕切口，并同时做了额头、太阳穴、苹果肌自体脂肪填充。手术过程非常顺利，没有出现彭亚所担心的疼痛难忍，韩院长也如往常一样，手术严谨细致。手术结束回病房，彭亚对自己的胸型十分满意，她说从小到大的梦想终于实现了。
2015年春节过后，彭亚再次来院，这次她说自己已经去其他医院检查，某医生的诊断结果是一侧乳腺全部切断、乳头萎缩、包膜挛缩，而且再次置入假体可能更加挛缩。我非常震惊，提出看一下她的胸部，她拒绝了。彭亚很绝望地说，她这一生都完了，将来可能都不能哺乳了。我说：“韩院长性格不善交际，知名度又高，不少人诋毁很正常。你可以去做相关司法鉴定，或者找几位行业里德高望重的老教授诊断一下。如果发生了相关的手术并发症，我们保证负责到底。”彭亚痛苦地说，已经去看过专家了，无须鉴定，要求立即赔钱。
2015年8月中下旬开始，彭亚陆续在相关网络媒体发布诽谤我院的贴文，里面各种造谣污蔑，并雇佣了水军、大V组织群发。其后我每天不断收到同行和老顾客的质询。彭亚还在韩院长和我的微博里不断谩骂，造谣生事。许多客户也因此犹豫观望，眼看我们十几年的声誉就毁于一旦。我们实在忍无可忍，对其故意在网络媒体散播不实信息，严重侵犯北京韩啸医疗美容门诊部、韩啸院长及我的名誉权，歪曲事实、勒索诽谤的行为向北京市海淀区人民法院提起诉讼，定于2015年10月19日开庭审理。
