滴滴司机交通违法被曝光 运营公司被告是否合理
昨日上午10时，朝阳法院开庭审理该案。因为苟先生在外地，其委托了一名代理律师出庭，苟先生的儿子则到庭旁听。
苟先生诉称，2014年12月11日，被告驾驶小轿车行至朝阳区机场辅路东营路口时，将自己撞伤。经诊断，苟先生左胫骨骨折、左腓骨骨折、左膝后交叉韧带等多处损伤，构成十级伤残。经朝阳交通部门认定，该事故责任无法确定。苟先生认为，该事故令其至今不能正常生活、工作，又留有伤残后遗症，被告却拒绝赔偿。故诉请法院判令罗某、租车公司及该辆轿车交强险承保公司3被告承担连带赔偿责任，索赔医疗费2.3万余元、护理费1万余元、残疾赔偿金8.7万余元、被抚养人生活费3.6万余元、残疾器具费6000元等共22万余元，并承担该案的诉讼费用。
肇事司机罗某认为，其本人是一名滴滴专车司机，由北京冠华英才劳务服务有限公司(以下简称劳务公司)派遣至滴滴专车服务，故向法庭申请追加其所在劳务公司为第四被告。
昨天，肇事司机罗某因迟到未能到庭应诉，其在庭下接受了记者采访。自2014年8月至2015年3月，罗某做了8个月的滴滴专车司机。罗某称，自己属于滴滴专车运营形式中的自营形式，他和劳务公司属于劳务关系，由滴滴专车负责具体的管理。按照最初培训的要求，这起交通事故发生后，其第一时间通知了滴滴专车的运营，但是截至目前，滴滴专车对该事故的处理，仍处在最初的了解情况阶段，“滴滴处理这件事情的速度和方式令人失望。我至今找不到一个真正的负责人。”事发后，滴滴专车一相关负责人曾要求他，不以专车的形式索赔，但遭到了其拒绝，“我就是一个专车司机，我认为滴滴专车不能为了自己的形象和利益，就隐瞒真相。”
此次庭审，该劳务公司派出两名代理律师出庭。作为滴滴专车的租赁方，北京安吉第一站汽车租赁有限责任公司(以下简称租车公司)没有到庭。作为车辆投保公司，中国平安财产保险股份有限公司北京分公司(以下简称保险公司)辩称，苟先生所提出的营养费、护理费、交通费等数额过高，应按实际数额计算;其索赔内容中，尚有像鉴定费等不属于保险公司的理赔范围。保险公司代理人认为，苟先生应结合实际就诊的情况确定索赔数额。昨日庭上，劳务公司代理律师提出，司机管理及工资均由滴滴专车负责，故其当庭申请追加滴滴专车为第五被告，并获得了法庭许可。
鉴于需要追加相关主体，故该案暂时闭庭，将择期开庭审理。
