淮南师范学院学生小袁称，8日她扶了一位摔倒的老太，老人儿媳认为摔倒是小袁所致，住院时还让小袁垫付2000元。小袁说，我做好事，怎么还赖上我?老太家属称，她陪到医院还垫钱，不是她撞为何这么做?
清晨老人倒在身后
9月8日上午，小袁有四节课要上，所以一早就从同学家赶回学校。“我当时骑着自行车，沿着学校北门对面的马路走的。”小袁回忆说，距离学校北门还有几百米时，她看到一位老人在她前面走，“我看她走路不稳，有点像S形，当时也没太在意，就从老人旁边超过去了。”
没过一会儿，小袁听到身后传来“哎哟”一声，她扭头一看，那位老人摔倒在地。“当时7点多钟，旁边的商店都还没开门，路上也没有其他人。”小袁感觉老人伤得不轻，便将自行车停在路边，回头去看看那位老人。
围观的市民有不少
“老人家您没事吧?”小袁说，她看到老人眼睛眯着，表情很痛苦，腿不停地动弹，我当时觉得老人的腿肯定受伤了，“ 就把她的腿按着，让她别乱动。”
这时，路过的人纷纷停下脚步，围在小袁和老人四周。“但没有一个上前帮忙，我就问哪位能联系到老人的家人。”小袁说，没过一会儿，一位中年妇女就急匆匆地赶到，她是老人的儿媳妇。
小袁想到自己还有课，就对她说，这儿就交给你了，我还要去上课。”“
但是，小袁没有走成。“她不让我去学校，让我拨打120，还让我陪同她一起去医院。”小袁说，她当时犹豫了一下便同意了，我还打电话给同学，“ 让他们一起来帮忙。”
同学垫付了两千元
当天上午，小袁一直陪在老人身边，小袁的几个同学也赶过来帮忙。“医生说老人受伤很重，腿部可能骨折了，就问老人儿媳妇是怎么受伤的，她当时说：‘是被一个学生骑车撞摔倒的。在急诊室门口，当小袁听到老人儿媳说出这句话时，她“当时就蒙了”。
交钱住院的时候，老人的儿媳看带的钱不够，让小袁同学垫付了2000元。此外，小袁的学生证也被对方拿走了。“上午11点左右，老人的儿媳回家取东西，我和同学就陪在老人身边。”一直到下午一点多钟，小袁越想越不对劲，便给辅导员打了电话，说明了事情原委，之后便离开了医院。
辅导员陪她去报案
昨天下午，记者在事发现场——洞山西路路北快赔服务中心门口，看到有一处监控。不过，警方调查发现，可能是监控存在死角，老太倒地的一幕并没有被拍下。“撞了就撞了，没撞就是没撞。”为了还原事实真相，小袁在辅导员的陪同下向辖区警方报案。
当天晚上9点半，小袁发布微博消息，通过网络寻求目击证人：“我是淮南师范学院的一名大三学生，今早扶了一个摔倒的老太……寻求今早路过师院大门口对面的目击证人，请给大学生一个公道吧。”
令小袁意外的是，该消息发布之后迅速在全国引发广泛关注和热议。昨天下午，小袁在接受记者采访时透露，已经有一名目击证人与她联系，昨晚已向警方讲述她看到的一幕。
“淮南女大学生称扶老太被讹”的目击者已经出面向淮南警方说明情况，通过个人微博首度向社会公开她所看到的一幕并公布了现场照片。 目击者说，当时她和室友去淮南师范学院吃饭，与和小袁对向而行。事情发生之前，她看到老人走路不稳，一崴一崴的。后来，小袁骑车从老太身边经过，但不知道什么原因，老太就倒地了。当时小袁骑车已经过去了，老太又喊住小袁，小袁把车子停下，将老太扶着坐了起来。她当时犹豫是不是过去，后来还是过去了，和小袁一起帮老人揉腿。 目击者明确说，小袁骑车从老太身边经过时，两者之间是有距离的，且不足以撞倒老人，她并没有看到老人身上有擦伤之类的，老人被抬上120急救车前，一直是坐在地上的。截至昨晚记者发稿前，淮南警方称，他们正在试图寻找其他目击证人，调阅附近监控视频。但从目前掌握的情况来看，还无法确认老人是如何受伤的。”
但对于普通人之间的碰撞，仍是适用“谁主张，谁举证”的原则，这一点不容含糊。像这次“大学生扶人案”，当地政府、司法机关以及媒体首先应该着力做的，不是“全民寻找目击证人”，那只会扩大“扶人就要自证清白”的误解，而是强调双方应走法律渠道解决问题，重申“谁主张，谁举证”的原则;如有必要的话，政府可以为扶人者提供一定的法律援助;如果一方在法律渠道之外搞“纠缠”，警方就应该依法申诉、警告。重要的道理，要一说再说：这样才能让救人者有底气，相信法律是公正的，让爱心不再纠结。
此外，如果确实有证据显示存在恶意敲诈勒索救人者，就应该依法追究敲诈者的行政乃至刑事责任，让社会正气抬头。
总之，被扶者“讹人”，无论是出于主观恶意，还是一些老人的思维认识确实出了问题，那都只是个别事件，并不足以对社会善心造成严重伤害。只要国家司法机关能一碗水端平，不对“弱势方”搞倾斜，不搞无原则的“调解”，这就能守住社会良心的底线，不让全社会陷入“救人就要自证清白”的恐惧之中。
