不同地方的水稻田污染来源不同，土壤中固相的原生，次生矿物含量有异，土壤管理方式存在差别，在土壤重金属污染的治理方法以及实现稻米重金属安全措施的采用上需要慎之又慎。
时下，不少土壤污染项目采用翻耕或者深耕来治理，以为翻耕能将富集在土壤表面的重金属压入土底，从而达到稀释和降低重金属的目的。
刊登于3月18日《中国科学报》5版的文章说到了台湾的深耕做法及其实施条件，也指出了对于镉、铅等污染的农地利用这一做法带来的种种风险，本文拟对翻土或者深耕过程带来之重金属的种种变化，从土壤学的角度进一步解析，努力回答“翻耕稻田能治理重金属镉吗?”这一颇具争论性的问题。由于旱作和水田的环境相差很大，有必要分开进行讨论。
对于旱作，Grant和Bailey在1994年发表文章表明，耕作会改变土壤的pH值，使得有机质以及养分出现分层现象。此外，耕作会影响微气候、根系分布和作物生长动态，这些都会影响作物对镉的吸收。由于影响因素众多，一般耕作对于作物镉的吸收影响没有一致的结果。
但对于深根系作物，耕作有助于根系向下生长，一般情况下上层土壤含镉量较高，因此倾向于减少吸收。对于羽扇豆一类泌酸作物，免耕由于容易形成不受干扰的酸性土层，其镉吸收量会高于翻耕土壤。
但在加拿大有试验表明，生长于加拿大草原细沙壤土和黏壤土的durumwheat(制通心粉等用的硬质小麦)和加拿大油菜(Canola)的镉含量，则是免耕者比常规耕作管理者为低，这是因为前者的土壤压实层几乎没有镉的富集。
深耕可能有助于减少作物对镉的吸收，一方面是翻耕稀释了土壤中的镉，使其浓度降低，这对于浅根系且镉主要富集在表层的土壤，则有良好的效果。
对于长期施用石灰的土壤，深耕可以将底层积累的碳酸钙带到表层，从而降低镉的有效性。但深耕往往会破坏土壤结构、降低表层土壤的有机质和养分状况，从而带来负面影响。
对于水田，水稻是亚洲的主要作物，水田也是亚洲特色的土壤。让我们来看看耕作对水稻吸收重金属的影响。
众所周知，土壤中的固相部分由大于2毫米的砾石、0.2~2毫米的粗砂、0.02~0.2毫米的细沙、0.002~0.02毫米的粉沙粒以及小于0.002毫米的黏粒所组成。
这些不同的组合构成土壤不同的质地。大体上黏粒含量大于25%的土壤是黏土类、15%~25%的土壤是黏壤土类、而黏粒小于15%则是沙土或壤土类。
一般将土壤颗粒大于10微米(0.01毫米)的叫物理性沙粒，这类颗粒主要由石英和少量角闪石、长石组成，物理性沙粒的矿物成分在性质上并不活跃，主要作用是对小于10微米部分的黏粒起到分散作用，而小于10微米的颗粒叫物理性黏粒，主要由次生矿物如蒙脱石、伊利石、高岭石、铁锰氧化物和有机无机复合体等组成，正是这部分颗粒对重金属才具有很强的吸附能力，当然其性能随着土壤pH值而变化，土壤越酸，吸附性能越小。
重金属的吸附性能和这些粒径的大小和矿物类型高度相关，只有黏粒部分才具有较高的吸附能力。也正是这个性能，在水稻耕作层中会产生奇妙的重金属含量的分层效应。
