双塔食品网站绿豆粉丝截图。
中国经济网北京7月30日讯 （记者 段丹峰）烟台双塔食品股份有限公司（以下简称双塔食品）多年来主打的绿豆系列粉丝产品被曝实由豌豆产品冒名，而所谓的绿豆粉丝或纯绿豆粉丝中的绿豆成分所占比例极少，几乎到忽略不计的程度。该消息26日被曝光之后，双塔食品股价一路下跌，26日当天跌幅为2.3%，29日（昨日）跌幅达3.83%。中国经济网记者尝试联系双塔食品办公室邵姓负责人，但对方一直关机。
绿豆粉丝实为豌豆？
双塔食品是国内粉丝加工行业的龙头公司，早在上市前就以3万吨的年产能位居业内魁首。但据证券市场红周刊消息，双塔食品多年来主推的绿豆粉丝产品或由豌豆冒名，被指存在消费欺诈行为。
从双塔食品官方网站了解到，该公司主推的产品大类共涉及7大类、共42个规格品种，涉及绿豆产品的有三大类12个品种，其中首推的是“金华贝贝”系绿豆粉丝，而该公司的“龙口粉丝”也为双塔食品上市后稳定的业绩表现奠定了良好基础。
据了解，2011年和2012年双塔食品净利润的同比增长率分别为30.75%和33.06%，这在业绩在新股群体中显得尤其可贵。与之相伴的是公司股价也颇为给力，自上市以来呈现震荡上涨趋势，并于今年5月份创下了85.52元（后复权）的历史最高价，相比起39.8元的IPO发行价格翻了一番还要多。
从电子零售商务平台和大型连锁超市进行调查之后红周刊记者发现，绿豆粉丝系列应是双塔食品近几年铺货力度最大的产品类型，同时也是该公司主推销售的产品类型，绿豆粉丝自然也就应当是双塔食品的主营产品，这在该公司各类型产品生产结构中，绿豆应是占据着关键性乃至支配性地位的原材料。
“但就是这项关键性的原材料，或许根本就不存在，至少是极少存在于双塔粉丝的配料当中。”
龙头企业被指涉嫌消费欺诈
然而，种种迹象表明，双塔食品所生产的粉丝产品，并非以绿豆粉丝为主，而所谓的绿豆粉丝或纯绿豆粉丝中的绿豆成分所占比例极少，几乎到忽略不计的程度，而至于纯豆粉丝其实就是豌豆粉丝，或者有可能是掺杂了其他成本更低配料的粉丝。对此业内认为，此举可能涉嫌消费欺诈。
据红周刊消息称，从双塔食品采购项目明细来看，双塔食品直接向农户采购原材料金额中，绿豆涉及采购额远远不及同期豌豆采购额的零头，且在2008年和2009年也未向农户采购过任何绿豆产品。
双塔食品2010年发布的招股说明书“主要原材料价格波动的风险”部分中阐述到：“发行人生产经营所用的主要原材料为甘薯、豌豆等农产品及各类淀粉制品”，其中并未提及到将绿豆作为主要原材料；同时还在“主要产品单位成本分析”部分详细说明：“内销纯豆粉丝的主要原材料——豌豆是原材料中价格最高的农产品”，而从基本常识来看，绿豆的价格显著高于豌豆，这恰恰反证出双塔食品很少甚至有可能没有采购过绿豆。
2011年报主要原材料采购价格表中，也未曾见到绿豆的身影，同时豌豆仍然位居首位，其粉丝产品的营业收入金额并未出现较大变化，毛利率则呈现小幅增长。“这都足以说明该公司的主要原材料并未替换成价格和成本更高的绿豆，仍然延续了其豌豆粉丝的产品结构”，该刊记者表示。
此外，从绿豆和豌豆的采购成本、销售价格来看，只有豌豆的价格与招股书中披露的纯豆粉丝单位原材料成本则大体相当。在绿豆价格出现陡然飙升的2010年，其纯豆粉丝平均售价仅同比小幅增长了2.69%，同时用于出口的纯豆粉丝售价还出现了7.62%的同比下降，但是所谓的内销绿豆粉丝产品毛利率竟然还同比增加了4.03个百分点，达到了25.25%。
双塔食品股价跌幅达3.83%
最后，该刊记者表示，“几乎没有绿豆采购或微量采购，却在大力宣传销售纯绿豆粉丝，双塔食品你让消费者如何信你？而故意混淆豌豆和绿豆的概念，在财务报告中隐讳地统称为纯豆粉丝，却又前后矛盾、口径不一，双塔食品你又如何让投资者信你？”
对此，业内也质疑表示，“这让人如何相信其最终产品与价格飙涨的绿豆之间，存在怎样的生产关系？”加V用户“陈姐—微博”表示，“双塔食品疑似偷梁换柱，豌豆粉丝和绿豆粉丝混淆概念”。
该消息7月26日被曝光之后，双塔食品股价一路下跌，26日（周五）当天跌幅为2.3%，29日（周一）10.06开盘，9.80收盘，换手率1.63%，跌幅达3.83%。中国经济网记者经多种渠道获得该公司办公室邵姓负责人手机号，但打过去对方一直关机，截止发稿前一直未回应。
