当前位置: 首页 » 新闻资讯 » 农业新闻 » 曝光台 » 正文

玛丝菲尔淄博商厦同一代表律师出庭否认造假且辩词荒谬 消费者难

放大字体  缩小字体 发布日期:2012-06-01  浏览次数:81407
内容摘要:据相关媒体报道,5月24日的玛丝菲尔女装造假维权一案在山东淄博张店区人民法院开庭,但庭上代表玛丝菲尔公司和山东淄博商厦的律师系属一人,且审判庭上,双方代表律师未出示任何书面证据,妄图凭一张嘴扭曲事实。对此,玛丝菲尔女装受害者和维权代理人均表示难以接
据相关媒体报道,5月24日的玛丝菲尔女装造假维权一案在山东淄博张店区人民法院开庭,但庭上代表玛丝菲尔公司和山东淄博商厦的律师系属一人,且审判庭上,双方代表律师未出示任何书面证据,妄图凭一张嘴扭曲事实。对此,玛丝菲尔女装受害者和维权代理人均表示难以接受。

据了解, 5月24日,维权了半年之久的玛丝菲尔女装“造假门”事件终于要告一段落,玛 丝 菲尔公司、山东淄博商厦、事件当事人以及代理维权人纪万昌相继抵达山东淄博张店区人民法院。原本以为纠结半年多之久的玛丝菲尔女装造假门一事终于要告一段落,消费者也终于能得到一个说法,谁知庭上玛丝菲尔公司方以及山东淄博商厦代表律师 证据确凿,有口难辨时开始 矢口否认涉嫌造假服装标记为“灰鼠” 的事实 。据了解,玛丝菲尔与山东淄博商厦共同委托同一律师参加庭审。

据当事人回忆道,玛丝菲尔和山东淄博商厦代表律师在法庭上没有出示任何证据,只凭一张嘴,强词夺理。先是否认消费者维权的服装吊牌标注非灰鼠毛,随后在当事人提出对于淄博商厦监管不严,没有对入驻商场的玛丝菲尔女装进行质检时,提出强烈反驳,但终究未曾提供合格质检报告。

 

对此记者采访到职业维权人纪万昌。纪万昌回应说,“对方律师是完全的污蔑行为,他所谓的实际吊牌标示为灰鼠而非獭兔,实际意思即我当事人掉包或涂改了原有的标示标注, 这是严重的诋毁行为。对此 当时我方 当时 就表示,如果对方有质疑完全可以申请法官停止审理此案,由原告申请对玛丝菲尔这件衣服做刑事痕迹鉴定,孰是孰非一目了然。此外,淄博商厦没有向法官出示任何的合格质检报告或者鉴定结果,那就表明没有对这所谓的高档服装进行检验,那就是疏于监管、玩忽职守,还有双方请同一律师,更加不得不让 人 怀疑玛丝菲尔公司和淄博商厦存在一定的不为人知的勾当。”

 

农村网  责任编辑:农村网
 

      温馨提示:您正在浏览的文章是“玛丝菲尔淄博商厦同一代表律师出庭否认造假且辩词荒谬 消费者难”
      原载地址:https://www.nongcun5.com/news/20120601/19533.html
      版权声明:本网站刊载的资讯由网友提供分享,资讯内容纯属作者个人观点,不表示农村网同意其说法或描述,仅为提供更多信息,也不构成任何建议。网友转载请注明原作者姓名及出处。如有侵犯到您的版权,请与我们联系。对于农村网的原创作品,受国家知识产权保护,版权属于农村网所有。转载务必注明出处及作者。凡用于商业用途需征得书面同意,否则追究法律责任。
 
 
[ 新闻资讯搜索 ]  [ 加入收藏 ]  [ 告诉好友 ]  [ 打印本文 ]  [ 关闭窗口 ]

 
 
推荐图文
推荐新闻资讯
点击排行
     
    网站首页 | 关于我们 | 联系方式 | 使用协议 | 版权隐私 | 帮助中心 | 网站地图 | 网站留言 | RSS订阅
    工信部信软〔2015〕440号   农市发[2016]2号   国发〔2015〕40号   农发〔2017〕1号   中央一号文件