原告代理律师认为，原审判决只选择某银行海口美舍河支行作为赔偿主体，不追究某银行海口海府支行的赔偿责任主体，违反法律规定，故意偏袒。建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、堕落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应承担侵权责任。
原告认为，由于被上诉人的共同过错造成了被害人陈某鸽死亡，被上诉人的行为已经构成共同侵权，依法应当承担连带赔偿责任。原告陈某认为，判决后，53名业主竟然找不到，造成了索赔无门的结果。汽车是两位上诉人共同出资购买，判决认定王某鹏为涉案车辆所有人不正确。(记者 吴长策)
