固然，如许做必要当局拿出真金白银，更必要拿出对农夫的真豪情。
农夫“被上楼”已叫停很长期了，但对付这个问题的争论却不停没有平息过，乃至在一些公开的集会上，还经常能够听到两种截然相同的声响。
支撑者的来由是，农夫上楼今后栖身环境获得改进，糊口品质获得进步，曩昔吃水池水或是井水，如今用上了自来水；曩昔栖身分散平安没保障，如今住到小区里，有保安、有小广场、有卫生室，另有体育熬炼办法，“农夫糊口和城里人没两样”。他们还特别夸大地皮颠末成片管理今后，耕高空积扩展了，出产前提改进了，特别是兴建了水利办法，根本上可以旱旱保收，便于机器化出产，完成了范围经营，进步了农业产出率。持这类概念者多为处所带领。
不能说他们讲的没有事理，但很多处所踊跃驱逐农夫上楼的深条理动因是什么，由于未便摆到台面上，他们本身是不会说进去的。那便是农夫上楼今后，旧村落被推倒了，农夫的宅基地被他们拿走了，“多进去”的地皮被换成“地票”，拿到城边上，卖给房地产开辟商，可以轻松地赚取巨额差价，不单办理了财务亏空，还可以用来建设都会，马路越修越宽，大楼越建越高，“让都会漂亮起来”。这比在城边上高价“收储”农夫地皮，要“高超”很多，要容易患多。
“谁都无权褫夺农夫的财富权。”否决赶农夫上楼者，为何要高声疾呼，由于他们坐在农夫的态度上，为的是庇护农夫的财富权，保护农夫的切身长处。他们怀着对农夫的深挚豪情，感觉农夫是弱势集体，农夫的财富不该该被打劫。
笔者在多年曩昔对安徽肥西县官亭镇农夫上楼工程做过调研。这个镇在合肥城的西边，离城区只要二十多千米，但农夫的糊口与都会比拟真是天地之别。在一个自然村，农夫住在低矮湿润的小屋里，十几户人家共用一个水池，塘水混浊不胜。他们天天大朝晨起来，用水桶担水，家家户户都有一个水缸。村里的路仍是土路，一到下雨下雪，泥烂路滑，孩子们出村上学都很艰巨。治安状态更是糟，农夫先容说，夜里小蟊贼骑着摩托车进村，专偷鸡鸭鹅，说是偷其实便是抢，农夫听到声音不敢抵抗，只幸亏屋里敲洗脸盆。
笔者那时也对该村农夫的宅基地环境进行过查询拜访，约莫每户占地一亩多。昔时“学大寨”的时候，为了鼓动勉励农夫种树，提出过“庄前屋后，谁栽谁有。”应当说农夫除宅基地，另有衡宇和树木。绿荫下的村落渣滓各处、杂草丛生。有一个庄家百口到广州打工，已多年没有返来过，木门上的铁锁锈迹斑斑，门前长出的野草有半人高。村落的凋敝令人受惊。
农夫的宅基地当然是农夫的财富，但除房基之外，根本上被持久闲置，并无充实阐扬地皮的功效，也没有给农夫带来财富收益。加上，农夫巴望改进出产糊口前提。我想这应当便是农夫“被上楼”时，勉强赞成和当局“签合同”的来由吧。
如今的核心是若何看待农夫的宅基地，和宅基地上的附着物，也便是若何看待农夫的财富权。农夫“被上楼”关头是“被”，农夫是否被动，起首取决于农夫是否愿意抛却宅基地，其次是当局赐与抵偿的几多。坦白地说，笔者其实不否决农夫上楼，也不以为农夫住楼就必定会不风俗。本日都会里的很多人都来自屯子，也没据说几多人不风俗住楼。彷佛也不能说农夫住在平房里，便是故乡风景，住到楼房里就不是了。恰好相同，笔者很是愿意看到农夫的栖身前提获得改进，看到宅基地颠末收拾今后，获得复垦，扩展耕作面积，为国家食粮平安供给新的保障。问题在于，咱们之处当局不能打劫农夫的财富，更不能昧着本心把从农夫那边拿来的财产，大搞形象工程，点缀本身的“政绩”。
笔者有一个设法，处所当局能否在帮忙农夫改进栖身前提的进程中，把农夫的宅基地测量进去，颠末综合收拾以后，作为承包地还给农夫耕作？也能够鼓动勉励小户流转，完成集约经营，但必定要让农夫手里攥一个“小簿本”，证实那是他的财富，让农夫年年都有收益。对宅基地上的附着物，要确保农夫有处理权。
