3月13日下战书，辛业芸接连拒绝了多家媒体的采访。由于，她对部门媒体此前歪曲袁隆平之意仍心惊肉跳。让她感触很奇异的是，已很久没有人来找袁隆平聊转基因的话题了，为何此日会有那末多记者来采访？上彀阅读消息后，她才发明，不少网坐在转载“袁隆平以为转基因影响生养”的谈吐。
对此，袁隆平向期间周报表明，他不是否决转基因，只是以为，在迷信下面，要有踊跃的立场，必需做转基因的研究。但在市场的推行和利用时要稳重，这是一个辩证的问题。
辛业芸对媒体曲解袁隆平语的报导暗示愤怒：“如今的转基因（技能），是一个物种的工具转到别的一个物种下面来，袁教员做的重要是通例育种，是传统的一种育种方法，底子不是什么转基因，不是别的一个作物的某一个基因直接转过去的。袁教员他的名望大，那报导时就应当谨慎嘛，有些人想操纵袁教员的嘴措辞。”
辛业芸说：“袁教员号令和鼓动勉励年青人来做如许的实行，如果他的儿女确切没有问题，那便可以证实，这个转基因（食物）确切没有问题。他的本意是如许的。但这其实不是说转基因影响生养，这彻底是两回事。袁教员是很是夺目的，我适才一讲这个题目，他就还击我，这彻底不是我的意义，他说‘我是没有生养本领，不能说影响生养了’。”
袁隆平表明：我是说，我愿意做自愿者，但我究竟?结果没有生养本领了，会不会影响下一代，没法子确认；我并无说，转基因会影响生养，网上的这类谈吐是紧张误导。
3月13日，浩繁收集媒体纷繁转发了一篇文章，题目中鲜明写道，“袁隆平：转基因食物或影响生养，群众不是小白鼠”。袁隆平在中国育种界享有高尚的职位地方，且一贯谨言慎行，是以，这篇文章当即引发海内言论界的遍及存眷。
期间周报记者向袁隆平求证此事时，他廓清道：“这彻底曲直解我的意义！我没有说过如许的话。”袁隆平独家拜托期间周报向公家转述他的概念：我对转基因的见解不停没变—转基因研究要踊跃，利用需稳重。
环抱转基因技能的利与弊，反转派与挺转派各执一端，酣战多年。
本年2月21日，国务院法制办颁布新中国首部《食粮法(收罗定见稿)》，引发媒体和公家遍及存眷，特别是第十二条第二款有关食粮作物转基因办理的提法：“转基因食粮种子的科研、实验、出产、贩卖、收支口理当合适国家有关划定。任何单元和个人不得私行在重要食粮种类上利用转基因技能”，成为外界存眷和争论的核心。
天下政协委员、中国军事迷信学会常务理事兼副秘书长罗援少将，在本年“两会”时代担当记者采访时暗示：“应高度器重国家生物平安问题，鉴戒转基因物种的无序敏捷分散和本国插足中国疫苗出产进程，鉴戒敌国以转基因物种和特种疫苗等为兵器，针对中国人口策动新型计谋冲击。”
3月13日，浩繁网坐转载一篇题为《袁隆平：转基因食物或影响生养，群众不是小白鼠》的消息报导后，在转基因之争中历来以“中心派”自居的袁隆平，被推到言论的风口浪尖。
“那不是扯卵吗？我底子不是阿谁意义，彻底歪曲了我的意义，彻底是误导性的报导。其实，便是个概念的问题嘛，我历来没改变过我的概念嘛，也不晓得媒体在报导这个问题的时候怎样就改变了。”3月13日下战书，当袁隆平听到秘书辛业芸读出的收集消息题目时，立即冲动地予以辩驳。
“有人想借袁教员的嘴措辞”
“我可以反复他的话给你听。袁教员不停便是这个概念：研究方面应当踊跃，转基因的工具你要研究，不研究你就落到他人的背面去了。可是，在出产方面的利用，必定要谨慎。”辛业芸也有点冲动，她向期间周报记者说，当天就有不少记者来问这个问题，她感觉很奇异，怎样又呈现谎言了，又来采访转基因了？
3月13日此日，多家网坐转载了一篇题目为《袁隆平：转基因食物或影响生养，群众不是小白鼠》的文章。而此时，袁隆平还在揣摩着是否要去一趟位于海南三亚的南边育种基地。
袁隆平暗示，那篇引发轩然大波的文章中，不少形式是拼集的，一些形式并不是他那时说的。
网上有传言说：“固然袁隆平自称是‘中心派’，但他仍以为，在没有实行结果作为根据的条件下，将转基因用于主粮出产是‘要稳重的’。‘他们同意转基因的，是用小白鼠做的实行，但是小白鼠和人能一样吗？他们有人类食用转基因的实行结果吗？’”
辛业芸向期间周报记者转述：“袁教员的意义是，小白鼠究竟?结果不是人，要看转基因究竟有无影响，仍是鼓动勉励用人来做实行。袁教员曾暗示过，他愿意做第一个自愿者。转基因对第三代究竟有无影响，如今看不进去。要看下一代有无影响，他说，‘我愿意做自愿者，可是我没有生养本领了’，便是如今起头吃转基因的工具，也无法再看到他的下一代了。”
袁隆平夸大，他的概念其实没有变过，如今他说的概念，其实便是曩昔说过的概念，历来没有变过。
转基因研究要踊跃，利用需稳重
有媒体报导袁隆平曾说：“从迷信的角度，转基因是成长标的目的，不能一律而论。如今咱们把玉米基因转到水稻下去，进步水稻的光合效应，如许的转基因有什么问题？一点问题都没有。”
辛业芸暗示，她拒绝媒体的采访并没有歹意，只是不但愿媒体在这个事变上让袁隆平再烦心了，究竟?结果，袁隆平的重要精神仍是要放在育种事情上。他不担当媒体采访，也是由于顿时要到三亚的育种基地去，要筹备一下，确切没偶然间。
“后面也有几个记者来问这个问题，我（那时）还没看到网上阿谁文章，你来问今后，我恰好看了，所以就大白为何如今又来谎言，又来采访转基因的事变了。袁教员事情很忙，所以他也不能逐一担当采访，那你方才提到了，那就恰好奉求你，恰好证实一下，袁教员不是阿谁意义，底子没有那样说过。没有抒发过那样的概念。”
“说其实的，采访对他来讲是一个负义务的事变，不能总在这个事变上让他烦心了，”辛业芸说。
杂交稻并不是转基因
反转基因人士、经济学家顾秀林对此批评说：袁隆平只是一个科技员，其实不是迷信家。一套生命体系，不但是那些要转移的基因，另有那些调控这些基因的浩繁体系。你晓得你找来的阿谁DNA会造成什么样的影响？
收集中有一篇文章称：“袁隆平不停深信一句话—没有查询拜访就没有讲话权。‘没有亲身实行过，也就没有讲话权，所以不要等闲地必定或否认，也不要猜想和推论，要用究竟措辞。’”
新浪微博网民“大卫韦斯利”发微博批判称：“方船夫批判袁隆平的《虫都不吃，人可以吃》写了7年，袁在转基因上的迷信修养没有长进。不知袁每一个杂交水稻推行前是否都‘做到年青人志愿实行’，‘不影响生养和下一代的康健，才算平安’？袁说‘没有亲身实行，也就没有讲话权’，什么话？他人别国屡次做了实行，吃了N年，不算？”
方船夫则冷笑袁隆平：“上年数的人会固执一些。不外，袁隆平会不晓得美国人已广泛吃转基因食物吃了十几年？美国人该都断子绝孙了。”
因为袁隆平在育种界的声誉，很多国家的学者和官员城市到他的单元，湖南杂交水稻研究中间去观光拜候。
辛业芸说：搞这一行的人都晓得，咱们做的是传统的育种技能，和转基因技能不是一回事。中国农科院生物技能研究中间的转基因科技专家刘德虎，在担当期间周报记者采访时曾对袁隆平的育种进行过评估：
“转基因是自然界中生物广泛存在的一种征象，好比说袁隆平的杂交育种，也触及到转基因，你想一想，一个父本一个母本要经由过程杂交才气发生下一代。你想它触及到转基因没，如果没有，它儿女怎样能发生变异呢。如果它和它的亲本一样，那还做什么育种啊，直接用本来原理的种便是了。便是由于它会发生变异，能发生好的性状，人们才去做育种。抛开我如今做的这类，就说咱们方才说的那种，它叫不叫转基因？它那种转基因的特色是什么呢，便是它转出来几多个基因，你不晓得，发生的儿女会有什么变革，你能节制吗？不晓得。”
对此，袁隆昭雪驳：杂交水稻不是转基因，但转基因作物的研究范畴，咱们国家也在做。国家对转基因物种办理很谨慎、很严酷，但这些转基因也不是随便能拿进去的，要依照国家的轨制来办。你如果不做的话，就会后进于他人。研究、科研方面要踊跃，实际利用要谨慎。
辛业芸透露：转基因作物咱们也在做，可是咱们没有利用；像用小白鼠做实行也是一种大概性的工具，不是说它必定就会发生怎样样的结果。
辛业芸暗示，转基因是一个很迟钝的问题，以前我没有承诺记者采访袁隆平的请求：“可是网上既然呈现了这么多文章，我感觉，仍是有需要回应廓清一下。”
