两会前夜，国务院法制办颁布了由国家发改委、国家食粮局会同有关部分草拟的《食粮法收罗定见稿》，此中第十二条特别提出，“转基因食粮种子的科研、实验、出产、贩卖、收支口理当合适国家有关划定。任何单元和个人不得私行在重要食粮种类上利用转基因技能。”
此次亮相被视为“转基因争议”的一次里程碑变乱。自2009年11月，中国当局颁布了两种转基因水稻的平安证书以后，关于转基因所触及的食物平安、种子平安、食粮平安和经济长处之争等系列问题就激发了长期性的大会商。
据中国经济周刊报导，作为无足轻重的农业专家，袁隆平自称是“中心派”。“转基因有两派，一个是否决派，一个是同意派，我是中心派，由于否决派和同意派都颇有事理。”他阐发说，“否决派的事理在于转基因抗病抗虫的功效来自于毒卵白基因，虫吃了是要死的，人吃了怎样办？会不会威逼康健？”同意派也有坐得住的来由，“他们表明说，虫豸的死亡是由于气孔灵通了，但这跟人的消化道彻底是两回事。”
固然袁隆平自称是“中心派”，但他仍以为，在没有实行结果作为按照的条件下，将转基因用于主粮出产是“要稳重的”。“他们同意转基因的，是用小白鼠做的实行，但是小白鼠和人能一样吗？他们有人类食用转基因的实行结果吗？”
袁隆平坦言，“群众不是小白鼠，不能如许用那末多人的康健和生命平安做实行，来冒险。”他说，“我愿意吃转基因食物，来亲身做这个实行，可是问题是我已没有生养本领了，转基因对机能力和遗传性的影响是必要实行证实的，如果丰年轻人志愿做实行，吃转基因食物在两年以上，不影响生养和下一代的康健，那才平安。”
即便袁隆平对转基因的遍及仍存有疑虑，但他也暗示，“从迷信的角度，转基因是成长标的目的，不能一律而论。如今咱们在把玉米的基因转到水稻下去，进步水稻的光合效应，如许的转基因有什么问题？一点问题都没有。”
袁隆平不停深信一句话——没有查询拜访就没有讲话权。“没有亲身实行过，也就没有讲话权，所以不要等闲地必定或否认，也不要猜想和推论，要用究竟措辞。”
